2016年来风格轮动到价值。A股价值和成长风格3年左右一轮换,2016年以来价值占优。2016年初到2017年末是典型的价值占优行情,但2018年后价值与成长风格出现弱化,两者涨跌幅绝对差额出现大幅收敛。流动性松紧对风格影响不大。经济基本面对风格有一定的影响,经济数据好转时利于价值股,但两者也出现过背离,如2009~2010年经济上行时成长整体占优。相对估值变化是风格切换的价格表现,触及估值区间极值易促成风格转变。从根本上看,盈利趋势才是影响风格的核心变量,盈利趋势分化是风格切换的分水岭。2016~2017年价值占优期间,上证50累计净利润同比增速大幅上升,反观创业板指则出现了严重下降,由盈转亏。而2018年价值成长风格弱化的原因则是两者盈利增速出现收敛。
风格新变化:龙头占优。最近1.5年,成长出现3次反扑。2016~2017年是很极致的价值行情,而2018年至今,随着前文提到的价值成长盈利差距收窄,价值成长风格弱化,期间价值成长板块都出现过阶段性机会。无论价值还是成长,龙头更强。2018年以来价值成长风格弱化,但另一个市场风格值得关注:龙头策略持续占优。2016、2017以及2018年至今(除信息技术行业)三个时间段内,各行业龙头股价涨幅均高于各自行业整体水平。龙头效应持续的原因是龙头公司业绩更优,多数行业龙头公司盈利能力较行业整体明显占优。龙头效应是中期趋势,行业集中度提升、投资者机构化助推龙头效应延续。2010年以来消费类和投资类行业集中度逐步提升。2015年至今,A股散户投资者自由流通市值持股占比从2015年第4季度的49%下降到2019年第一季度的40.5%,而内外资机构持股占比从23.8%提高到30.7%。
展望:转换正在孕育中。盈利相对趋势对比,未来成长有望更强。A股的风格轮换周期2~3年,2016~2017年市场表现出明显的价值风格,2018年以来价值成长关系弱化,往后看2~3年成长胜出概率更大。创新主线5G有望提高科技行业净利润率、改善净资产收益率。目前科技股盈利处在周期性底部,代表价值的白酒行业目前盈利处于历史相对高位。成长股绝对、相对估值及制度性溢价均处于低位。代表成长的创业板指和中小板市盈率 分别处于2010年以来和2008年10月以来的历史低位。投资者结构动态变化,但不迷信外资对风格影响。未来5至10年外资占比持续提升是大势所趋,但外资流入并不一定意味着价值长期占优。根据2019年第一季度基金重仓股情况来看,目前公募持仓风格仍以价值为主,往后看偏向成长更有空间。